핵심 요약: 대한민국 국가대표 황희찬 선수가 최근 불거진 ‘슈퍼카 의전 갑질’ 논란에 대해 강력한 법적 대응을 선포했습니다. 확인 결과, 해당 업체는 계약 기간 중 폐업 사실을 숨겼으며, 황희찬 선수의 초상권을 무단 도용해 중고차 판매 및 투자 유치에 활용한 정황이 포착되었습니다.
스타 플레이어의 선의를 악용한 지능적 기망 행위의 전말
최근 온라인을 뜨겁게 달궜던 황희찬 선수의 ‘슈퍼카 갑질’ 의혹은 결국 치밀하게 설계된 허위 제보일 가능성이 높아졌습니다. 필자가 입수한 소속사 비더에이치씨(Be the HC)의 공식 입장과 증거 자료를 분석해 본 결과, 이번 사건은 단순한 오해를 넘어 유명인의 지위를 이용해 경제적 이득을 취하려 한 전형적인 스캠(Scam)의 형태를 띠고 있습니다.
황희찬 선수는 평소 팬 서비스와 주변 지인들을 챙기는 데 소홀함이 없기로 유명합니다. 이번 업체와의 관계 역시 신생 스타트업의 성장을 돕겠다는 선의에서 시작된 무상 모델 계약이었습니다. 하지만 돌아온 것은 ‘갑질 프레임’을 씌운 악의적인 보도였습니다.
| 주요 쟁점 | 의전 업체(UCK) 측 주장 | 황희찬 소속사 측 반박 (팩트) |
|---|---|---|
| 차량 사고 책임 | 사고 후 대리 수습 강요 및 무책임 | 계약상 보험 처리 대상이며 사과 후 변상 의사 전달함 |
| 서비스 비용 | 10억 상당 무상 서비스 편취 | 모델료 미지급 조건의 쌍무계약이며 식사·선물비 1,100만 원 추가 지급 |
| 업체 상태 | 정상 운영 중 피해 발생 | 2025년 3월 이미 폐업 상태였으나 이를 숨기고 계약 유지 |
| 초상권 활용 | 홍보를 위한 정당한 사용 | 중고차 카페 및 투자 IR 자료에 무단 도용 확인 |
위험천만한 영동대교 위 45분간의 방치
가장 충격적인 사실은 업체 측이 주장한 ‘차량 파손 갑질’의 실체입니다. 황희찬 선수가 운행하던 페라리 푸로산게 차량은 주행 중 갑작스러운 시스템 오류로 멈춰 섰습니다. 이는 운전자의 과실이 아닌 차량 자체의 결함이었습니다.
당시 황희찬 선수는 새벽 시간대 도로 위라는 위험한 상황에서도 갓길에 차를 붙이고, 업체 대표에게 즉시 연락하여 총 45분간 현장을 지키며 수습을 기다렸습니다. 하지만 업체 측은 ‘기름이 없어서 멈춘 것 같다’는 비전문적인 답변만 늘어놓았을 뿐입니다.
오히려 업체는 이 사건을 ‘차량 파손’으로 둔갑시켜 황희찬 선수에게 책임을 전가하려 했습니다. 계약서 제3조에 따르면 차량 파손 시 업체 명의의 보험으로 처리하는 것이 원칙임에도 불구하고, 마치 선수가 갑질을 한 것처럼 여론을 호도한 것입니다.
지급 의무 없는 1,100만 원을 왜 송금했을까
수익화 블로거로서 필자가 주목한 지점은 바로 ‘정산금 0원’이라는 자극적인 키워드입니다. 대중은 이 단어에 분노하지만, 실체는 전혀 다릅니다. 황희찬 선수는 해당 업체로부터 단 1원의 모델료도 받지 않았습니다.
오히려 소속사 측은 스타트업인 업체의 형편을 고려해 다음과 같은 배려를 아끼지 않았습니다:
- 행사 현장 광고를 위한 A보드 및 X배너 제작비 직접 지출
- 공중파 뉴스 노출 등 마케팅 기회 무상 제공
- 조부 장례식 의전 지원에 대한 감사의 의미로 격려금 1,100만 원 이체
- 업체 임직원들을 위한 식사 대접 및 고가의 선물 증정
이처럼 주는 쪽이 오히려 더 많은 비용을 지출한 상황에서 ‘무상 편취’라는 단어는 성립될 수 없습니다. 이는 명백히 황희찬 선수의 명예를 훼손하려는 의도가 다분해 보입니다.
드러난 검은 속내, 폐업 은폐와 투자 사기 의혹
결정적인 반전은 업체 대표의 도덕성과 사업적 실체에서 드러났습니다. 조사 결과, 해당 업체는 이미 2025년 3월에 폐업한 상태였습니다. 폐업한 사실을 숨긴 채 국가대표 선수를 모델로 활용하는 계약을 지속한 것은 명백한 기망 행위입니다.
심지어 업체 대표는 황희찬 선수와의 친분을 과시하며 ‘황희찬 프로젝트’라는 가공의 사업을 내세워 주주들에게 자금을 투자받았습니다. 이는 형법 제347조 사기죄에 해당할 수 있는 중대한 사안입니다. 또한, 선수의 사진을 네이버 중고차 카페에 무단으로 올려 차량 매매에 활용하는 등 상상을 초월하는 초상권 침해 행위가 발각되기도 했습니다.
독자 주의사항: 이번 사건은 유명 스포츠 스타를 마케팅 도구로 이용한 후, 사업이 어려워지자 ‘폭로’라는 형식을 빌려 금전적 이득을 취하려 한 전형적인 사례입니다. 확인되지 않은 사실에 기반한 억측은 선수에게 2차 가해를 입힐 수 있습니다.
진실은 법정에서 밝혀질 것
황희찬 선수의 소속사는 이번 사안을 결코 좌시하지 않겠다는 입장입니다. 허위사실 적시에 의한 명예훼손은 물론, 사기 및 기망 행위, 초상권 무단 도용에 대해 민형사상의 모든 조치를 취할 예정입니다.
많은 이들이 우러러보는 스타 플레이어라는 점을 악용해 자신의 경제적 빈곤을 탈피하려 한 이번 사건의 끝은 법의 심판일 것입니다. 우리는 자극적인 기사 뒤에 숨겨진 ‘진실의 데이터’를 보아야 합니다.
© 2026 Sports Insight. All rights reserved.
“이 콘텐츠가 도움 되셨다면 공유 부탁드립니다. 다음 단계로 이번 사건의 법적 처벌 예상 수위 및 사기 수법 분석 리포트를 작성해 드릴까요?”
